Diretor de Arbitragem da FPF quebrou o silêncio sobre o lance no Santa Clara-Sporting “decisão errada”

Duarte Gomes, “no Livre arbítrio” do Canal 11, avaliou o penálti assinalado ao Sporting frente ao Santa Clara, concluindo que tudo foi mal conduzido, sobretudo pelo VAR. Para o Diretor Técnico Nacional de Arbitragem da FPF, o árbitro em campo agiu bem ao deixar seguir o lance, já que apenas existiu “um contacto ligeiro dos dedos com a cara de Hjulmand” e, por isso, “não é lance para penálti”. Criticou ainda a reação do médio leonino, descrevendo-a como “muito empolada”, e garantiu que, na sua ótica, a jogada “não é passível de penálti”.

Segundo explicou, o videoárbitro entendeu o lance de forma diferente e analisou também a possibilidade de fora de jogo de Hjulmand, justificando assim o demorado tempo de revisão: “Todo aquele tempo foi para ver se havia ou não fora de jogo. Depois, verificou-se que não havia. Mesmo que tivesse havido, o jogador não tinha impacto na jogada”. Após consultar o monitor, o árbitro acabou por reverter a decisão e apontar penálti, algo que Duarte Gomes classificou como “decisão errada” e reflexo de um processo excessivamente longo: “Foi demasiado tempo de video-intervenção. É um exemplo que não queremos ver repetido, obviamente, porque contraria todas as indicações para este tipo de lances.”

Ainda no mesmo espaço, analisou o lance que deu origem ao primeiro golo do Benfica frente ao Farense, resultante de uma falta assinalada sobre Prestianni. Considerou que a decisão inicial também falhou o alvo: “Decisão incorreta. Há um toque muito ligeiro e um potenciar enorme, diria uma simulação.” Sublinhou que o avançado argentino “quando sente o toque, agarra-se à cara e enganou o árbitro”. Apesar de confirmar que o golo foi legal, reforçou que a origem do lance deixou muito a desejar: “Um contacto no braço não projeta dor na cara.”